Pro Igual continues its initiative to survey individual experiences with hate crime in Spain. Si usted ha sido víctima o testigo de un crimen de odio, o conoce a alguien que era, please help us monitor the scope of the phenomenon by [...]
Recientemente, Servicio Europeo de Acción Ciudadana (ECAS) celebrated its 30th Anniversary. Read ECAS Director Assya Kavrakova´s post on ECAS´s accomplishments and aspirations. Pro Igual has been a network member in the field of Human Rights, Inclusion & Nondicrimination for nearly a [...]
Useful resources developed by OSCE Office for Demoratic Istitutions and Huan Rights on the topic of combating hate crimes. Includes model training manuals, guides and methodologies, data and thematic reports from across the OSCE area. Leer más…
The International Day for the Elimination of Violence against Women and Girls is celebrated worldwide on November 25 (UN (Resolution 54/134). On occasion of this day, let us remember the names of the female victims of domestic violence in Spain. [...]
On the occasion of the European Victims of Crime Day (22 Febrero) Pro Igual reminds that all victims of hate crime in Spain, irrespective of their legal status, can anonimously share their experiences through its hate crimes survey. There must [...]
En mayo 2013 Pro Igual se unió a la campaña Red Europea de Centros de Asesoramiento de Derechos (ENRAC). ENRAC es una iniciativa conjunta de Universidad de Kent en Bruselas, la Kent Law Clinic y el Servicio Europeo de Acción Ciudadana (ECAS)
La misión de la Red es la resolución de problemas de casos difíciles a través de la acción colectiva y la contribución a la mejora de las políticas y la legislación europea. Es un servicio sin fines de lucro, y está compuesta por las organizaciones existentes sin fines de lucro y / o clínicas jurídicas a nivel nacional que son capaces de asistir a los ciudadanos en la defensa de sus derechos europeos ante las autoridades nacionales.
Esperanzas Igual Pro a través de la participación en la Red para ofrecer una mejor asistencia a nuestros grupos objetivo, incluidos los extranjeros, minorías y otros grupos en riesgo de exclusión y la discriminación, a hacer valer sus derechos fundamentales vis-a-vis las autoridades públicas españolas.
Las minorías raciales y étnicas a menudo son los chivos expiatorios. La prensa debe estar en sintonía con esa.
Original link: http://www.theatlantic.com/politics/archive/2013/04/why-the-media-treats-right-wing-and-islamist-terrorism-differently/275090/
Larry O'Connor, una serie de entrevistas de radio, Editor Breitbart.com, y frecuentes Fox News huéspedes, especula sobre lo que piensa que va a suceder después de que el autor del atentado con bomba Boston se identifica:
Tweet: “Si perp es islamista radical que vamos a recibir lecciones de tolerancia ABT, Si una locura derechista, vamos a recibir lecciones retórica peligrosa aprox.”
Los principios pertinentes que participan, como las veo, son éstos:
Hay momentos en que los periodistas Bungle este tipo de cobertura de manera que no sean equitativas para el derecho y los momentos en que manejan las cosas en formas que no sean equitativas para los musulmanes. Pero en términos generales, tolerancia se instó a que el autor es musulmán, y no cuando el perpetrador es un derechista blanco, no porque los periodistas sólo tolerancia valor en una situación, sino porque cuando tipos como Tim McVeigh perpetran el terrorismo, nunca hay una reacción irracional contra los hombres blancos.
Esa tolerancia racial y étnica se impondrá Ni que decir.
En cuanto a la retórica peligrosa, cuando el autor es un islamista radical, no hay escasez de los estadounidenses que critican a los imanes radicales, Revista de Al-Qaeda, o los esfuerzos de reclutamiento terroristas. Nadie pone en duda la idea de que la propaganda extremista puede radicalizar una eventual terrorista cuando los islamistas están detrás de un ataque. Incluso los musulmanes que no tienen nada de radical se encuentran espera para denunciar los actos de los terroristas islamistas (aunque eso es equivocada e injusta).
Para estar seguro, un derechista radicalizada no debe hacer que los medios de comunicación para acosar a cualquier comentarista de radio de la derecha en una postura defensiva. Por supuesto los medios de comunicación debe estar en sintonía con la posibilidad de violaciónes civiles y las libertades perpetradas contra los no-violentos derechistas injustamente estereotipados por sus compañeros de ideólogos. Pero se maneja adecuadamente, no hay nada malo en hablar, en las consecuencias de un atentado terrorista de extrema derecha, sobre la propaganda extremista que radicalizó el terrorista.
Hay casos de mala conducta de los medios de comunicación que O'Connor y yo estaría de acuerdo sobre. No creo que fuera justo para algunos a criticar Sarah Palin como si no tuviera nada que ver con el Gabby Giffords disparo. Las denuncias de que la cobertura se justificaban.
Sin embargo, como propuesta general, Creo O'Connor es malo ser perjudicada que los medios de comunicación hablarán de la tolerancia si el autor resulta ser un islamista radical. Y dependiendo de la cobertura, también puede ser errónea a quejarse si un derechista inspira conversación sobre la retórica peligrosa. (Si el autor es un musulmán, O'Connor no criticar a nadie para acusar a la retórica islamista radical.)
Por diversas razones, Los estadounidenses respondieron al terrorismo islamista muy diferente que el terrorismo perpetrado por Tim McVeigh tipos. No es de extrañar que los excesos de los medios advierte sobre varían dependiendo del autor. Los conservadores estarían en un terreno más firme de fundición esto como hipersensibilidad si no fuera por el hecho de que muchos estadounidenses musulmanes inocentes son víctimas de las personas que los tratan como una clase sospechosa. Pide que la tolerancia no es políticamente correcto memoria. Son un intento, muy a menudo sin éxito, para salvaguardar la capacidad de la mal dirigida a ser tratados como individuos que poseen de los derechos inalienables a la vida, libertad y la búsqueda de la felicidad. Las minorías raciales y étnicas son a menudo chivos expiatorios hechos de manera que los miembros de la mayoría no son.
La prensa debe estar en sintonía con esa.
No es fácil conocer cuántas personas internan en los CIE españoles y cuántas de ellas son finalmente expulsadas. El Ministerio del Interior no publica cifras sobre los CIE. Aproximadamente, 1.000 personas extranjeras ingresan en los CIE cada mes, de las cuales poco más de la mitad son finalmente expulsadas. Según los datos de nuestra observación, en el CIE de Madrid fueron internadas en 2012, 3.060 personas.
Este Informe pretende visibilizar una realidad que sigue siendo desconocida para la gran mayoría de la ciudadanía, contribuyendo así a la mejora de las condiciones de internamiento, a la defensa de los derechos de las personas internadas y a un uso limitado, racional y conforme a derecho de los CIE, con el horizonte final de su desmantelamiento definitivo.
El estudio se basa en las visitas de un grupo estable de voluntarios al CIE de Madrid. Sistematiza el acompañamiento y el servicio cotidiano a los internos, y recoge sus observaciones. A lo largo del año 2012, hemos realizado 1.277 visitas, un 328 personas, lo que supone casi el 11% del total de las personas internadas en el CIE de Madrid.
Las fuentes para la elaboración de este Informe son: la experiencia cotidiana a lo largo de los doce meses del año, con presencia todas las semanas en horario de mañana y de tarde; la explotación cuantitativa de esos datos y la sistematización cualitativa de las observaciones; el riguroso análisis jurídico de la normativa; el seguimiento cercano de la práctica administrativa; la interlocución institucional en sus diversos niveles y el trabajo en red con otras entidades sociales.
Entre las novedades de este Informe respecto a los de años anteriores, cabe destacar: la incorporación de un apartado acerca del CIE de Barcelona, basado en las visitas allí realizadas; la constatación de que se sigue recurriendo al internamiento de manera desproporcionada y el estudio de las alternativas al internamiento y el análisis del proceso de elaboración del Reglamento de los CIE, que ha marcado la agenda política en este campo durante 2012.
(Sigue leyendo aquí.)
Esto pone de relieve Insight ICSR 10 temas principales, cuestiones y preguntas que han surgido de la conferencia. Como se mostrará, la nueva extrema derecha es un reto nuevo y único para las democracias occidentales, que los políticos y los expertos aún tienen que comprender plenamente. Su éxito al hacer eso es clave para asegurarse de que las modernas sociedades multiculturales permanecer en paz y cohesionada.
Por Peter R. Neumann, ICSR director
El enlace: http://icsr.info/2013/04/icsr-insight-the-new-far-right-10-issues-and-questions /
Mes pasado, ICSR - en colaboración con la Comunidad Security Trust y el Colegio de Defensa Nacional de Suecia - Organizó una importante conferencia sobre la nueva extrema derecha, que reúne a casi 100 interesados del mundo académico, política, los medios de comunicación, y las iniciativas de base.
Esto pone de relieve Insight ICSR 10 temas principales, cuestiones y preguntas que han surgido de la conferencia. Como se mostrará, la nueva extrema derecha es un reto nuevo y único para las democracias occidentales, que los políticos y los expertos aún tienen que comprender plenamente. Su éxito al hacer eso es clave para asegurarse de que las modernas sociedades multiculturales permanecer en paz y cohesionada.
1) "La amenaza es real". Como en el Reino Unido El ministro de Seguridad, James Brokenshire, conocido, la amenaza de la extrema derecha, el terrorismo es importante, aunque "no es tan sistemática o generalizada como la inspiración de Al Qaeda [terrorista] amenaza ". En las prisiones del Reino Unido, en la actualidad hay 17 individuos que han sido acusados o condenados por delitos de terrorismo "relacionados con el momento de la pelea extremismo".
2) Teoría de la conspiración. La nueva extrema derecha está inspirada - en parte - por una teoría de la conspiración según la cual los musulmanes occidentales, aliado con los gobiernos liberales, planea destruir las democracias occidentales y sustituirlos por un Califato . Este movimiento se llama "Counter-Jihad".
3) Desorden público y la cohesión social. Más que el terrorismo, Nuevos activistas de extrema derecha han estado involucrados en la violencia callejera y actos de alteración del orden público. Su retórica agresiva divide a las comunidades y socava la cohesión social. Asimismo, la campaña contra el uso de las prácticas islámicas - como la carne halal sacrificados según un ritual.
4) Old vs. Nueva extrema derecha. Existen diferencias notables entre la "vieja" (neonazi) Extrema derecha y los llamados miembros Counter-Jihad, como Anders Breivik. Sin embargo, también existen muchas similitudes, y que sería un error ignorar la amenaza constante de los "viejos" grupos de extrema derecha en países como Grecia y Alemania.
5) Ecos del extremismo. En el contexto británico, los extremistas de la derecha y Nuevas islamista parece estar en una relación simbiótica, confirmando los demás estereotipos y ofrecer motivaciones y justificaciones para movilizar a sus simpatizantes respectivos.
6) Dirigiéndose a las quejas. Nuevo activismo extrema derecha suele tener sus raíces en la vida social, temores económicos y culturales sobre la inmigración. Los principales políticos de todo el espectro político han logrado articular estas preocupaciones en una forma que socavaría el apoyo a la extrema derecha.
7) Estructuras emergentes. Las estructuras de la nueva extrema derecha son cada vez más paneuropeo, con los líderes y activistas de diferentes países se unen para campañas conjuntas, así como tratar de aprender de los éxitos y errores.
8) Los asuntos relacionados con Internet. Medios de comunicación social, blogs y sitios para compartir videos son la clave para la comprensión de cómo el Nuevo extrema derecha difunde su mensaje, moviliza a sus seguidores, y conserva un sentido de cohesión a pesar de la falta de estructuras organizadas centralmente.
9) Contra el derecho Lejos Nuevo. Programas de lucha contra la radicalización del gobierno - como la británica PREVENIR - se han centrado principalmente en el extremismo islamista. Los responsables políticos deben entender las lecciones que se han aprendido y cómo estos programas pueden aplicarse a la Nueva extrema derecha.
10) Conectando los puntos. Para los investigadores, la tarea principal es reunir a comunidades de expertos sobre el terrorismo, extremismo de derecha y otras amenazas relacionadas con, de modo que los diferentes cuerpos de conocimiento se puede integrar mejor.
La conferencia fue parte de los esfuerzos continuos ICSR para dar sentido a la naturaleza evolutiva del extremismo de derecha. Para algunas de nuestras publicaciones recientes sobre el tema, ver:
La conferencia se puede ver en su totalidad en el ICSR canal de YouTube.
Romaníes en toda Europa - 6 millones en la UE - son la minoría más numerosa y desfavorecida en la región.
Miles de Roma se ven obligados a vivir en asentamientos informales; son desalojadas por la fuerza de sus hogares, y, si no se quedan sin hogar, son reasentados en condiciones inadecuadas. Cada año, miles de niños romaníes son segregados en escuelas que ofrecen educación inferior. Muchos romaníes se les niega el acceso al empleo y la atención de salud de calidad. Son víctimas de la violencia por motivos raciales, a menudo se dejan sin protección policial o el acceso a la justicia.
Esto no es una coincidencia. Es el resultado de la discriminación y el racismo generalizado frente a los romaníes en toda Europa.
Muchos estados miembros de la UE dejará de aplicar, en la política y la práctica, no sólo a las normas internacionales de derechos humanos, sino también la legislación anti-discriminación. La Comisión Europea tiene la competencia, la responsabilidad y la obligación de velar por el cumplimiento de esta ley y la lucha contra la discriminación frente a Roma.
La UE se enorgullece de haber sido fundada en los principios de libertad, democracia, respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales. Esto sigue sonando hueco mientras millones de romaníes se les niega sus derechos humanos básicos, debido a la discriminación.
Les insto a utilizar todos sus poderes, incluido el seguimiento jurídico sólido y la presión política, para garantizar el cumplimiento de los estados miembros con la legislación comunitaria contra la discriminación y defender la igualdad de derechos para todos.
http://blogs.euobserver.com/nilsson/2013/04/03/you-can-always-try-blame-the-immigrants-game /
Un truco inteligente - se usa a menudo - cuando un político está preocupado acerca de la clasificación de su partido en las urnas o tal vez quiere dirigir la atención a otra cosa que el triste estado de cosas en el país que se está ejecutando, es señalar con el dedo a los inmigrantes. Por lo general, paga muy bien.
Italiano, Silvio Berlusconi, candidato electoral pidió a sus compatriotas a votar por él para que "deje de partidos de izquierda de abrir las fronteras del país gama de inmigración". Este fue el mismo Berlusconi, que durante sus tres períodos como primer ministro de Italia empujó su país al borde del desastre económico. Sin embargo, en la fuerza de sus argumentos electorales una vez más logró ganar una fuerte influencia en el Parlamento italiano. El hecho de que los inmigrantes son dejando recesión postrado en Italia en masa no entró en el asunto.
Hechos por lo general no cuentan mucho cuando los inmigrantes son objeto de discusión.
El debate público danés de vez en cuando se trabaja en un frenesí sobre algún asunto relacionado inmigrante. Recientemente fue el hecho de que 45 jóvenes - Nacido de padres musulmanes - que supuestamente ha estado luchando en Siria junto a los rebeldes. Sí, Dinamarca apoya a los rebeldes sirios sobre el régimen. Sí, algunos 25 000 Niños daneses han luchado en el extranjero desde 1992 o como la Comando Central de EE.UU. pone: "... En comparación con el tamaño de la población danesa (5.5 millón), Dinamarca es uno de los países líderes en el mundo en lo que respecta a la participación en operaciones internacionales ".
Pero los hechos no cuentan mucho cuando se enfrentan a la amenaza de 45 Niños musulmanes potencialmente volverse hacia Dinamarca, ahora entrenados para disparar. Los políticos de los partidos políticos más rápidamente prometió que si los chicos sobrevivir y regresar a Dinamarca, estarán bajo vigilancia constante por parte de los servicios de inteligencia daneses. Folkeparti xenófoba danesa que ha perdido terreno en las encuestas últimamente trató de superar a todos ellos con la promesa de deportar a los niños inmediatamente.
Los holandeses disfrutan de una buena culpa-the-inmigrantes-juego, así. Para ir con cualquier artículo sobre los inmigrantes - es decir, cualquier muchacho de aspecto sospechoso, por lo tanto, posiblemente musulmana - la prensa holandesa ha encontrado la perfecta ilustración. Artículo tras artículo sobre el tema de la inmigración es acompañado por una foto que muestra estos chicos demuestran sus formas vergonzosas cubriendo su cara.
Sólo esta imagen, sacó de los archivos, fue tomada en realidad cuando 150 Jóvenes marroquíes visitó el campo de concentración de Westerbork en Holanda, cubrirse el rostro en shock al escuchar a un superviviente de un campo narración de su experiencia.
El primer ministro británico David Cameron intentó el mismo truco recientemente, desesperada por tener el país hablando de otra cosa que lo mal que la economía le está yendo y lo poco que el gobierno parece ser capaz de hacer al respecto. Él también, se le ocurrió la idea de culpar a los inmigrantes, sin duda con la esperanza de ganar algunos votos de la independencia xenófobo Partido Reino Unido. (Número de expatriados británicos en el mundo: aproximadamente 5 Millón.)
El truco funcionó tan bien para el señor Cameron. Cuando anunció que iba a defender a su país y poner fin a inmigrantes de Europa llenando las salas de hospital sin pagar, estaba en contradicción con nada menos que su ministro de Salud propio. El hecho, pierde en el calor del momento, NHS es que afirma que el dinero de otros gobiernos de la UE.
No funcionó demasiado bien para el partido conservador que ejecuta el gobierno sueco coalición ya sea. El debate público sueco en general, tienden a reaccionar mal a los políticos que señalan con el dedo a los inmigrantes, pero últimamente el partido xenófobo de Suecia ha estado subiendo en las encuestas de opinión, mientras que el partido conservador parece estar perdiendo. Tal vez de culpar a los inmigrantes se ha convertido en un voto de la victoria en Suecia también?
El más joven de los conservadores en el gobierno, También el ministro de Inmigración, Tobias Billström se envió para probar las aguas xenófobos, para ver si se podían extraer los votantes en. "No es gente de ojos rubios y azules ocultar inmigrantes ilegales en este país", Sr. Billström declaró. El comentario no puede contar como descaradamente racista en algunos países europeos, pero en Suecia lo hace. La reacción se hizo esperar y fue dura, las críticas fueron vociferantes e influyentes.
El primer ministro conservador Fredrik Reinfeldt contuvo un par de días, pero al final tuvo que salir a pedir al ministro de inmigración para pedir perdón, dándole una severa advertencia acerca de hacer comentarios del tipo y decirle que " (Sr. Billström) debe atenerse a la línea del partido de las políticas migratorias humanas si quiere permanecer en el cargo ".
¡Ay, bien. Por lo general es un truco muy inteligente, pero no siempre funciona.
Por suerte.
La Marcha 2013 breve por la Agencia Europea de Derechos Fundamentales (DE) proporciona información acerca de la situación sobre el terreno en la UE, así como sugerencias sobre la forma en que la UE y sus Estados miembros puedan abordar mejor los delitos motivados por el odio y los prejuicios.
[JURISTA] El españolas Corte Suprema [sitio web oficial, en español] el jueves revocó [juicio, PDF, en español; el comunicado de prensa, en español] la prohibición de los velos de la ciudad llevando en la cara en edificios municipales, encontrando que la ley infringe la libertad religiosa. La ciudad de Lleida, en Cataluña, fue la primera ciudad española en imponer una prohibición, pero sólo alrededor 3 por ciento de su población es musulmana. La ley de la ciudad que antes era confirmó [JURISTA informe] por un tribunal de apelaciones españoles que encontró que la ley era permisible para fines de identificación y seguridad. En su resolución,, el Tribunal Supremo consideró que la ciudad de Lleida no había probado suficientemente que la prohibición de los velos mejoraría la seguridad y que la ley impide a los individuos de la práctica de las tradiciones religiosas.
Burkas y otros símbolos del Islam han sido un tema controversial en Europa. En julio los Países Bajos anunció que la prohibición de la burka sería avanzar [JURISTA informe] a finales de este año. Los partidarios de la prohibición Países Bajos dijo que el objetivo era evitar que la gente sea capaz de cometer delitos y no ser detectados por ocultar sus identidades y cubriendo sus rostros. Bélgica oficialmente prohibido [JURISTA informe] burkas en julio 2011. Prohibición de Francia en burkas entró en vigor [JURISTA informe] en abril 2011. Los votantes suizos aprobaron una propuesta para prohibir la construcción de minaretes [JURISTA informe] en noviembre 2009, y la votación fue posteriormente confirmó [JURISTA informe] en la Tribunal Europeo de Derechos Humanos [sitio web oficial] en julio 2011. Algunos comentaristas han sugerido que las razones detrás de los europeos la prohibición del burka son débil [JURISTA op-ed] y que el verdadero propósito de los proyectos de ley es el malestar social.
Centros de Internamiento de Extranjeros (CIEs) son centros de detención para inmigrantes en situación administrativa irregular. Durante su detención, los internos son frecuentemente sometidos a tratos inhumanos y degradantes. Numerosas organizaciones de la sociedad civil y activistas han descubierto y documentado violaciónes sistemáticas y flagrantes de los derechos humanos más fundamentales. Los CIEs se han convertido en una verdadera vergüenza de España.
Pro Igual materiales
Es hora de cerrar las prisiones para inmigrantes
Puede que la institución de un Estado democrático sea responsable de fomentar los crímenes del odio?
Los documentos oficiales
Boletín Oficial de Estado por el que se aprueba el cierre del Centro de Internamiento de Málaga. Enero 2013.
Mapa de Centros de internamiento de Extranjeros. Migreurope. Diciembre 2012.
Trabajo Fin de Grado de Trabajo Social. “Los Centros de Internamiento de Extranjeros” Un anacronismo en la sociedad actual. Silvia Martínez Ruiz. Julio 2012.
Acuerdo de los juzgados de Vigilancia del CIE de Madrid . Sobre la obligación de informar a los/as internos/as del momento y lugar de los vuelos, así como la posibilidad de organizar su regreso. Febrero 2012.
Auto Juzgado nº6 en funciones de control jurisdiccional del CIE de Madrid. Sobre condiciones y servicio médico. Diciembre 2011.
Acuerdo Jueces sobre acceso al baño en el CIE. Noviembre 2011.
Perfiles Raciales y Control de La migración en España Elaborado por Amnistía Internacional. Contiene un pequeño apartado sobre CIEs. 2011.
Acuerdos de readmisión firmados por españa con distintos países. Listado realizado por Migreurope. Actualizado Diciembre 2011.
Dictamen presentado ante el Comité para la Eliminación de la Discriminacion Racial sobre los Centros de Internamiento de Extranjeros por la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. febrero 2011.
Manténgase Regular: ¿Qué Expulsión Fine?. Elaborada por ICAM y pueblos unidos.2011.
Directiva de Retorno de La Unión Europea. Para conocer cambios respecto al internamiento en Europa (18 meses, etc. )2008:
La vida en la frontera. Internamiento y expulsiones. Capítulo del libro Frontera Sur. 2008.
ORDEN de 22 de febrero de 1999 sobre normas de funcionamiento y régimen interior de los centros de internamiento de extranjeros. Orden Ministerial con la que se crean y regulan los CIEs. 1999.
Otros recursos útiles
Cárceles racistas blog es una iniciativa de SOS Racismo Madrid, Comité Clandestino CIE tren y Masticable y tiene como principal objetivo recoger los testimonios de personas que han pasado por los CIEs así como de sus familiares y amistades.
¿Cuál es el delito? Informe de la Campaña por el cierre de los Centros de Internamiento de Extranjeros: Caso Zapadores. Campaña por el cierre de los CIE. Marzo 2013.
Atrapados tras las rejas: Informe CIEs 2012. Centro Pueblos Unidos. Abril 2013
Informe 2012, un año en el CIE de Algeciras APDHA. Diciembre 2012
La protección de los derechos de las personas migrantes en Europa: España. Organizaciones de Migreurop en España para la comisión de derechos humanos del consejo de Europa. Noviembre 2012.
Mujeres en los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) Realidades entre rejas. Enlace de Mujeres en todo el mundo. Mayo 2012
Observaciones al documento de trabajo previo al antreproyecto de Real Decreto para el Reglamento de funcionamiento y regulación interna de los CIE. Redactado conjunto de varias organizaciones que vienen trabajando en los CIE sobre cuestiones concernientes al anteproyecto de reglamento. Abril 2012.
Mirada tras las rejas. Informe de Pueblos Unidos sobre el CIE de Aluche. Diciembre 2011.
CIE, Derechos Vulnerados‘ . Informe de Migreurop basado en visitas realizadas por organizaciones pertenecientes a esta red a cuatro centros de internamiento ubicados en territorio del Estado Español. Diciembre 2011.
Informe sobre derechos y libertades de las personas Internadas en los centros de Internamiento de Extranjeros. Comisión de Extranjería Il·Lustre Col·Colegio de Abogados de Barcelona. Septiembre 2011.
La autorización judicial de internamiento de extranjeros. Injusticias. Ferrocarril Clandestino. Enero 2011.
100 Ventanas tiene 5000 vidas truncadas. Informe de Pueblos Unidos sobre el CIE de Aluche. Información obtenida a través del trabajo de visitas que esta organización realiza en el CIE de Aluche. 2010.
Para quien quiera oir. Voces desde y contra el CIE de Aluche: Informe sobre el Centro de Internamiento de Aluche basado en testimonios de personas internas y familias. Realizado por Ferrocarril Clandestino, SOS racismo y Médicos del mundo. 2009.
Situación de los Centros de Internamiento para extranjeros en España, Conversaciones junto al Muro. Informe en el que se analiza la situación de los Centros de Madrid, Málaga y Valencia a través de visitas a los mismos y entrevistas tanto a internos como a personal. Realizado porla Comisión Española de Ayuda al Refugiado en el marco del estudio europeo DEVAS. 2009.
Análisis del Régimen Jurídico del Internamiento de Extranjeros. Para que el Derecho no se detenga a la puerta de los CIE. Este grupo trabaja en los límites entre la extranjería y el sistema penal. El informe analiza desde un punto de vista meramente jurídico y en profundidad la situación del internamiento. Realizado por el grupo Inmigrapenal. 2009.
El Internamiento de Extranjeros. Propuestas y razones para su modificación. Son posibles enmiendas al articulado del proyecto de ley de extranjería, realizado antes de su modificación. Enfoque jurídico realizado por Inmigrapenal. 2009.
Centros de Retención e internamiento en España. Información contenida en menos de 20 páginas que da una visión general de este tipo de centros en España. Asociación Pro Derechos humanos de Andalucía (APDHA). 2008.
Informe del defensor del pueblo en el que hace referencia a los centros de internamiento.2008.
Centros de Internamiento. Cárceles encubiertas. visión general, y especial mención al CIE de Málaga.2008.
Informe parlamento europeo sobre la situación de los Centros de Internamiento en 25 países de Europa. 2007. Idioma inglés.
La 2013 La presentación del Pro Igual hacia el Informe Anual de la OSCE sobre los Crímenes del Odio pone de manifiesto la deficiente marco legislativo que regule partidos políticos en España cuyos objetivos y actividades contravienen a los valores democráticos de la Constitución Española. A consecuencia, partidos políticos que abiertamente se propagan a la xenofobia y la intolerancia pueden existir y operar, ganar adeptos e incluso alcanzar los escaños legislativos.
Al igual que en años anteriores, Pro Igual llama la atención de las autoridades nacionales y los organismos internacionales de vigilancia que los crímenes de odio no son incidentes aislados y no tienen lugar en un vacío. Actividades de los partidos de extrema derecha, legalmente permitidos en España, son los principales factores que contribuyen a crear un clima propicio para los delitos motivados por el odio xenófobo. No debería ser ninguna sorpresa que los crímenes del odio cometidos por los partidarios de la extrema derecha y de la ideología neo-nazi son cada vez más descarados y premeditados.
A pesar de algunas medidas adoptadas por el Estado español para hacer frente a los crímenes del odio, incluso a pesar de la disminución simultánea de la población inmigrante neto, el número de delitos de este tipo en España no disminuye, sino que continúa aumentando de manera constante.
El Informe de Pro Igual está disponible aquí.
Imagen cortesía de © http://surparalaemancipacion.blogspot.com.es/2012/05/no-pasaran.html
Presentación Pro Igual a la OSCE Delitos de Odio Informe 2012
La vergüenza de España: CIEs, - las cárceles para los "sin papeles"
Tribunal Supremo de España derriba la prohibicion de burka en Lleida
mayo 4ª, 2013 
