automaty hacer gry

Etiquetado: neo-nazis

mayo 27ª, 2014 de los medios de comunicación Comentarios desactivados

The Far Right and the 2014 European Elections in 7 Points

Source: HOPE not hate. | Monday, 26 Mayo 2014

An analytical comment by Cas Mudde

It is clear: the far right “sweeps” Europe and causes an “earthquake” on the troubled continent. The media has spoken! Some even help us identify the “9 scariest far right parties now in the European Parliament.” Thanks Huffington Post UK! All newspapers focus on a select group of winners, mainly in the big countries (France and UK), which picked up large numbers of MEPs.

Let me summarize the far right results and their consequences in seven main points. I’ll start with the most ‘scary’ points, so as to not break too abruptly with the dominant media frame, and slowly work my way to a more balanced interpretation.

1. Far Right as Biggest Party in the Country

Depending on your definition, two or three far right parties became the biggest party in their country. The Danish People’s Party (DFP) and the French National Front (FN) gained 26.6 (+11.8) y 25.0 (+ 18.7) por ciento, respectivamente.

The United Kingdom Independence Party (UKIP), which I do not (yet?) consider a far right party, is predicted to have scored 27.5 (+11.4) percent of the vote. This is the first time that far right parties come first in nation-wide elections in the European Union (UE) – the Swiss People’s Party (SVP) had been doing it in Switzerland since 1999.

2. Neo-Nazi Parties Will Enter the European Parliament

While the neo-fascist Italian Social Movement (MSI) has been elected to the European Parliament until it transformed into the National Alliance (AN) in 1994, the fascism of that party was more nostalgic than political, and it was not anti-Semitic or racist.

This is different for Golden Dawn (XA) in Greece, which was able to win almost 10 percent of the votes and 3 seats, despite being investigated for political violence and having its leaders in jail.

The National Democratic Party of Germany (NPD), on the other hand, had a poor result (1 por ciento), but profited from the decision of the German Constitutional Court to abolish the three-percent electoral threshold, which gives the NPD one seat.

3. Far Right Parties Won… and Lost

Across the EU far right parties gained 15 seats, going from a total of 37 to 52 Members of European Parliament (MEPs). Given that the FN alone picked up 21 new MEPs, this already indicates important intra-European differences.

In fact, the far right won seats in as many countries as it lost: 6. It won seats in Austria (+2), Dinamarca (+2), France (+21), Alemania (+1), Grecia (+1), and Sweden (+2); it lost seats in Belgium (-1), Bulgaria (-2), Italia (-4), Rumania (-3), Slovakia (-1), and the UK (-2).

Admittedly, this changes to 9 y 5, respectivamente, if you apply a very broad definition of ‘far right’, which includes The Finns (PS), the Latvian National Alliance (NA), the Polish Congress of the New Right (KPN), and UKIP.

4. Far Right Parties Remain Irrelevant in the Majority of EU States

As the media is reducing the EU to France and the United Kingdom, sometimes throwing in Austria and Denmark for good measure, it is important to remember that there are 28 EU member states, and the far remained irrelevant in the majority of them.

The next European Parliament will have far right MEPs from ‘just’ 10 countries (14 in case of a broad definition). That is to say that almost two-thirds of the EU states have no far right representation in the next EP. This is actually higher than in 2009, as four countries lost far right representation and only one gained it.

5. The Far Right Is Mainly a West European Phenomenon!

Ever since the fall of the Berlin Wall, and the ‘return’ of the Central and Eastern European countries, formalized in their integration into the EU since 2004, the former communist part of Europe has been seen as la hotbed of the far right. While this was always at best a skewed view, it has become completely outdated in 2014.

Only one strong far right party remains in the East: the Movement for a Better Hungary (Jobbik), which got 14.7 percent of the votes and three MEPs, which was actually a loss of 0.1 percent compared to 2009 – and of 5.7 percent compared to last month’s national elections in Hungary!

Far right parties lost representation in Bulgaria, Rumania, and Slovakia – the only West European country to loose far right representation was the UK, where the BNP was replaced by a less extreme but much stronger UKIP!

6. The Far Right Did Not Do Well in the Hardest Hit Crisis Countries

As I have argued in more detail elsewhere, the thesis that economic crises lead to the rise of far right parties does not really hold up under scrutiny. This was confirmed in the 2014 Elecciones europeas, where only one of the ‘bailed out’ countries returned far right MEPs (Grecia).

In fact, the highest electoral results of far right parties were almost exclusively in countries that were, in EU-perspective, little to medium affected by the crisis: Austria, Dinamarca, France, Países Bajos, and Sweden. The only exception to this rule is Hungary, which has been hard hit by the crisis and had the fourth-highest score for a far right party.

7.More Far Right MEPs, But Continuing Fragmentation

Finally, although the far right has increased its representation in the European Parliament by 15 MEPs (or one-third), the much-discussed European Alliance for Freedom (EAF) of Marine Le Pen and Geert Wilders is far from certain.

As discussed before aquí, the EAF has the number of seats but not the number of parties (or strictly MEPs). So far only the FN, Austrian Freedom Party (FPÖ), Northern League (LN), Party for Freedom (PVV) and Flemish Interest (VB) have committed to the EAF, which brings the current total at 38 MEPs – 13 more than the required 25 – in five countries – two less than required. The Slovak National Party (SNS) was expected to join, but failed to regain its seat in the EP.

This means that the EAF has two options: convince at least two other parties or wait for the inevitable implosion of party factions and pick up individual MEPs from at least two different countries. The latter is most likely, and the UKIP faction is the most obvious recruiting ground, but will mean that the EAF will not become a political group for several months.

During that period, both current commitment (e.g. LN and PVV) and possible future commitments (e.g. DF, SD) could choose money over loyalty and join another group (notably Europe for Freedom and Democracy, EFD).

Original link: http://www.hopenothate.org.uk/news/world/article/1948/the-far-right-and-the-2014-european-elections-in-7-points

febrero 3rd, 2014 de los medios de comunicación Comentarios desactivados

Política Europea: El ascenso de la extrema derecha – Participar o Aislar?

Participe en el debate en línea organizado por el European Voice:

¿Cómo debe la UE reaccionar ante el ascenso de la extrema derecha?

Pro Igual´s position is unequivocal: aislar la extrema derecha.

Original link: http://debates.europeanvoice.com / european-política-aumento-de extrema derecha-participar-o-aislamiento / apertura de la fase

septiembre 24ª, 2013 informes Comentarios desactivados

El ascenso de la extrema derecha al poder Partes

Pro Igual

Intervención del Pro Igual en la OSCE Reunión de Aplicación sobre la Dimensión Humana, Sesión de trabajo 2: Tolerancia y No Discriminación

En el curso de 2012 y 2013, PRO IGUAL a cabo el seguimiento de los delitos de odio cometidos por españoles elementos de extrema derecha contra los inmigrantes, minorías, y otros grupos vulnerables. El objetivo del proyecto ha sido, Además de documentar casos individuales, para explorar los orígenes, específicos y el alcance de la extrema derecha.

El proyecto puso de relieve algunas deficiencias de los marcos jurídicos y normativos españoles. La legislación española, por un lado, permite la proliferación de partidos y organizaciones de la propagación de la intolerancia. Pero por otra parte, que no brinda un recurso adecuado para las víctimas. Además, Las víctimas a menudo, o bien no saben cómo quejarse o tienen miedo. Esto sirve para crear un clima de negación y la impunidad de los crímenes de odio.

Igual PRO informes y otros materiales sobre el tema están disponibles en el sitio web. Mientras tanto, nos gustaría hacer las siguientes conclusiones y recomendaciones pertinentes para una serie de países de la región de la OSCE.

Recomendaciones:

  • Los gobiernos deben reconocer la realidad y el peligro de la subida extrema derecha al poder, y no descartar el extremismo de derecha como el comportamiento marginal de un puñado de jóvenes marginados.
  • También es importante reconocer que la extrema derecha ha recibido un cambio de imagen de Relaciones Públicas. Ya no se trata sólo manifestaciones de crudo, como la cabeza rapada y botas militares. La extrema derecha contemporánea es una ideología cada vez más sofisticados e insidiosos que oculta el odio como el cuidado y la violencia como la libertad, y utiliza activamente los medios democráticos para alcanzar fines no democráticos.
  • El apaciguamiento no funciona. Algunos de los principales partidos trataron de atraer a los votantes de extrema derecha al abrazar la xenofobia. Pero nunca será lo suficientemente radical para los derechos extremas, pero en su lugar se perderán sus principales partidarios, junto con la integridad.
  • La crisis económica y la corrupción deben ser abordados con urgencia, ya que se alimentan a la popularidad de la extrema derecha. Ineptitud en el manejo de la crisis económica, falta de transparencia y la corrupción endémica aparentemente girar la corriente principal, votantes moderados de distancia de los partidos establecidos en las garras de la extrema derecha.
  • Las leyes deben proteger a las víctimas de la extrema derecha, no proporcionar escapatorias y excusas a los autores.
  • No es suficiente ser reactiva; es esencial para convertirse en pro-activa. Esto significa que la alarma debe ser planteadas ante la extrema derecha asciende al poder. De otra manera, con cada nueva victoria de la extrema derecha, habrá menos países aún quedan para condenarlo.
  • Por último, pero no menos importante, los gobiernos deben trabajar tratan la sociedad civil como un aliado, y no como una molestia, como la sociedad civil, en la actualidad es la única fuerza de resistencia al avance de la extrema derecha al poder.

 

septiembre 13ª, 2013 de los medios de comunicación Comentarios desactivados

Fascistas atacan Centro Catalán de Madrid, el día de Cataluña

Por Anne Sewell, 12 Septiembre 2013

Mientras catalanes formaron una cadena humana por la independencia de su región, un grupo con banderas españolas y fascistas interrumpe las celebraciones en el centro del Gobierno catalán en Madrid el miércoles, gritos, derribando banderas y el uso de gas pimienta.

Diario Digital informó sobre la cadena humana, conocido como el “Camino Catalán Hacia la independencia”, formado por cientos de miles de catalanes residentes en toda la región el miércoles, exigiendo la independencia de España. Sin embargo, no todo el mundo estaba celebrando Día nacional de Cataluña de septiembre 11.

Seis personas, cree que es de extrema derecha o fascistas, fueron detenidos por su participación en un ataque que interrumpió las celebraciones en el Centro Cultural Blanquerna de Madrid el miércoles. Leer más…

Artículo original: http://www.digitaljournal.com/article/358178
agosto 22nd, 2013 informes Comentarios desactivados

El extremismo de derecha en Europa: Análisis de País, Counter-Estrategias y del mercado de trabajo orientadas a estrategias de salida

Este antología fue compilado como parte de un proyecto titulado "Frente a la extrema derecha a través del desarrollo de redes de asistencia de salida orientada.”
julio 6ª, 2013 de los medios de comunicación, informes Comentarios desactivados

El auge del neo-nazismo en el Sistema de Partidos Políticos

El reciente informe de la El Congreso Judío Mundial registrado un preocupante aumento en la extrema derecha, partidos políticos xenófobos y antisemitas en Europa, haciéndose eco de la propia Pro Igual resultados de los últimos años.
El informe del CJM está disponible aquí; los extractos de la Resumen Ejecutivo son de la siguiente manera.
“Partes de tendencia neo-nazis han visto un resurgimiento significativo, sobre todo en Grecia y Hungría, donde, respectivamente, Amanecer Dorado y Jobbik o bien han alcanzado cifras de dos dígitos en las elecciones o sean de votación en esos niveles en las encuestas de opinión. Ambos han visto aumentar su apoyo dramáticamente de pequeños comienzos. …
“Hay buenas razones para creer que los gobiernos están ya sea en conflicto o confusión en su acercamiento a los partidos neonazis. En Grecia, el gobierno no parece saber qué hacer. En Hungría, el partido de gobierno quiere que los votos de Jobbik en las próximas elecciones, y en Alemania, donde el Partido Democrático Nacional no cuenta con un amplio apoyo, pero se teme por razones históricas, el gobierno se ha retractado de ilegalización que creer que sus esfuerzos podrían fracasar en el Tribunal Constitucional.
“La crisis económica es, en algunos casos claramente un factor que contribuye en el crecimiento de los partidos neonazis. La economía griega se ha reducido en 20 por ciento desde que comenzó la crisis el desempleo general, situándose en más de 27 por ciento y el desempleo de los jóvenes en más de 60 por ciento.
“El antisemitismo sigue siendo un elemento central de los partidos neonazis, aunque su enfoque principal en muchos países europeos está en las minorías no blancas. La retórica anti-semita es a menudo extrema, como cuando un parlamentario Jobbik año pasado llamó a una lista que se elaborará de Judios del país con el fin de valorar si representan un riesgo de seguridad a Hungría.”
El informe completo está disponible aquí.
mayo 13ª, 2013 de los medios de comunicación Comentarios desactivados

Comisionado de Derechos Humanos advierte sobre "intensificación preocupante" en las actividades de los grupos de odio racial

En su último artículo comentario, comisionado de derechos humanos Nils Muižnieks advierte en contra de la "intensificación preocupante" en las actividades de los grupos de odio racial, toda Europa.

Nils Muižnieks escribe: "Según algunos comentaristas, el aumento ha llegado hasta el punto de "una forma temprana de terror extremo derecho."

El Comisionado para los Derechos Humanos añade: "Me preocupa profundamente que aparecen la Comunidad Europea y los líderes políticos nacionales no ser plenamente consciente de la grave amenaza que estas organizaciones representan para el Estado de Derecho y los derechos humanos."

Muižnieks afirma que "la filosofía de las organizaciones extremistas racistas se centra en negar el derecho de los" otros "- sobre todo los migrantes y nacionales, las minorías étnicas y religiosas - a los derechos humanos y las libertades fundamentales.

"Inventan" enemigos "que tienen que ser combatidos y eliminados. En Grecia, por ejemplo, entre octubre 2011 y diciembre 2012 alrededor 220 ataques racistas se comunicaron a la Red de grabación violencia racista dirigido por el ACNUR y la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Eso es alrededor de un ataque cada dos días. En mi informe reciente sobre Grecia subrayé la necesidad de poner freno a los crímenes de odio y la lucha contra la impunidad de los crímenes de odio ".

Más información

La lucha contra la racismo en Europa

Original link: http://www.humanrightseurope.org/2013/05/human-rights-commissioner-warns-against-worrying-intensification-in-activities-of-race-hate-groups/

abril 19ª, 2013 de los medios de comunicación Comentarios desactivados

¿Por qué los medios de comunicación para tratar el terrorismo de derecha y los islamistas diferente

Las minorías raciales y étnicas a menudo son los chivos expiatorios. La prensa debe estar en sintonía con esa.

Original link: http://www.theatlantic.com/politics/archive/2013/04/why-the-media-treats-right-wing-and-islamist-terrorism-differently/275090/

Larry O'Connor, una serie de entrevistas de radio, Editor Breitbart.com, y frecuentes Fox News huéspedes, especula sobre lo que piensa que va a suceder después de que el autor del atentado con bomba Boston se identifica:

Tweet: “Si perp es islamista radical que vamos a recibir lecciones de tolerancia ABT, Si una locura derechista, vamos a recibir lecciones retórica peligrosa aprox.”

“La 1000+ los periodistas en Boston están a la espera de escuchar lo que cansada plantilla antigua de usar,” añadió. “Las redes han todos sus expertos en fila. Listo para comentar sobre la tolerancia o sobre los peligros de la política de derecha.” Estoy seguro de que, pase lo que pase, la cobertura televisiva que siguió resultará horrible. Pero si O'Connor tiene razón sobre la reacción de los medios de comunicación, serán los medios de comunicación se portan mal? ¿Existe una asimetría ilegítimo en la forma estarían cubiertos atacantes de derecha e islamistas?

Los principios pertinentes que participan, como las veo, son éstos:

  • Si el perpetrador es un radical islamista, el miembro de una milicia de extrema derecha violenta, o cualquier otra persona, es importante que la gente que simplemente comparten su raza u origen étnico no se culpa o hecho de sufrir por sus actos.
  • Si la retórica extremista jugó un papel en la radicalización del autor, si es un radical islamista, un miembro de la milicia de extrema derecha, o cualquier otra persona, es un blanco legítimo para criticar los retóricos concomitantes.

Hay momentos en que los periodistas Bungle este tipo de cobertura de manera que no sean equitativas para el derecho y los momentos en que manejan las cosas en formas que no sean equitativas para los musulmanes. Pero en términos generales, tolerancia se instó a que el autor es musulmán, y no cuando el perpetrador es un derechista blanco, no porque los periodistas sólo tolerancia valor en una situación, sino porque cuando tipos como Tim McVeigh perpetran el terrorismo, nunca hay una reacción irracional contra los hombres blancos.

Esa tolerancia racial y étnica se impondrá Ni que decir.

En cuanto a la retórica peligrosa, cuando el autor es un islamista radical, no hay escasez de los estadounidenses que critican a los imanes radicales, Revista de Al-Qaeda, o los esfuerzos de reclutamiento terroristas. Nadie pone en duda la idea de que la propaganda extremista puede radicalizar una eventual terrorista cuando los islamistas están detrás de un ataque. Incluso los musulmanes que no tienen nada de radical se encuentran espera para denunciar los actos de los terroristas islamistas (aunque eso es equivocada e injusta).

Para estar seguro, un derechista radicalizada no debe hacer que los medios de comunicación para acosar a cualquier comentarista de radio de la derecha en una postura defensiva. Por supuesto los medios de comunicación debe estar en sintonía con la posibilidad de violaciónes civiles y las libertades perpetradas contra los no-violentos derechistas injustamente estereotipados por sus compañeros de ideólogos. Pero se maneja adecuadamente, no hay nada malo en hablar, en las consecuencias de un atentado terrorista de extrema derecha, sobre la propaganda extremista que radicalizó el terrorista.

Hay casos de mala conducta de los medios de comunicación que O'Connor y yo estaría de acuerdo sobre. No creo que fuera justo para algunos a criticar Sarah Palin como si no tuviera nada que ver con el Gabby Giffords disparo. Las denuncias de que la cobertura se justificaban.

Sin embargo, como propuesta general, Creo O'Connor es malo ser perjudicada que los medios de comunicación hablarán de la tolerancia si el autor resulta ser un islamista radical. Y dependiendo de la cobertura, también puede ser errónea a quejarse si un derechista inspira conversación sobre la retórica peligrosa. (Si el autor es un musulmán, O'Connor no criticar a nadie para acusar a la retórica islamista radical.)

Por diversas razones, Los estadounidenses respondieron al terrorismo islamista muy diferente que el terrorismo perpetrado por Tim McVeigh tipos. No es de extrañar que los excesos de los medios advierte sobre varían dependiendo del autor. Los conservadores estarían en un terreno más firme de fundición esto como hipersensibilidad si no fuera por el hecho de que muchos estadounidenses musulmanes inocentes son víctimas de las personas que los tratan como una clase sospechosa. Pide que la tolerancia no es políticamente correcto memoria. Son un intento, muy a menudo sin éxito, para salvaguardar la capacidad de la mal dirigida a ser tratados como individuos que poseen de los derechos inalienables a la vida, libertad y la búsqueda de la felicidad. Las minorías raciales y étnicas son a menudo chivos expiatorios hechos de manera que los miembros de la mayoría no son.

La prensa debe estar en sintonía con esa.

abril 9ª, 2013 informes Comentarios desactivados

ICSR Insight: La Nueva Derecha Far - 10 Problemas y Preguntas

NEWRIGHT.php

Esto pone de relieve Insight ICSR 10 temas principales, cuestiones y preguntas que han surgido de la conferencia. Como se mostrará, la nueva extrema derecha es un reto nuevo y único para las democracias occidentales, que los políticos y los expertos aún tienen que comprender plenamente. Su éxito al hacer eso es clave para asegurarse de que las modernas sociedades multiculturales permanecer en paz y cohesionada.

Por Peter R. Neumann, ICSR director

@ ICSRblog
@ PeterRNeumann

El enlace: http://icsr.info/2013/04/icsr-insight-the-new-far-right-10-issues-and-questions /

Mes pasado, ICSR - en colaboración con la Comunidad Security Trust y el Colegio de Defensa Nacional de Suecia - Organizó una importante conferencia sobre la nueva extrema derecha, que reúne a casi 100 interesados ​​del mundo académico, política, los medios de comunicación, y las iniciativas de base.

Esto pone de relieve Insight ICSR 10 temas principales, cuestiones y preguntas que han surgido de la conferencia. Como se mostrará, la nueva extrema derecha es un reto nuevo y único para las democracias occidentales, que los políticos y los expertos aún tienen que comprender plenamente. Su éxito al hacer eso es clave para asegurarse de que las modernas sociedades multiculturales permanecer en paz y cohesionada.

1) "La amenaza es real". Como en el Reino Unido El ministro de Seguridad, James Brokenshire, conocido, la amenaza de la extrema derecha, el terrorismo es importante, aunque "no es tan sistemática o generalizada como la inspiración de Al Qaeda [terrorista] amenaza ". En las prisiones del Reino Unido, en la actualidad hay 17 individuos que han sido acusados ​​o condenados por delitos de terrorismo "relacionados con el momento de la pelea extremismo".

2) Teoría de la conspiración. La nueva extrema derecha está inspirada - en parte - por una teoría de la conspiración según la cual los musulmanes occidentales, aliado con los gobiernos liberales, planea destruir las democracias occidentales y sustituirlos por un Califato . Este movimiento se llama "Counter-Jihad".

3) Desorden público y la cohesión social. Más que el terrorismo, Nuevos activistas de extrema derecha han estado involucrados en la violencia callejera y actos de alteración del orden público. Su retórica agresiva divide a las comunidades y socava la cohesión social. Asimismo, la campaña contra el uso de las prácticas islámicas - como la carne halal sacrificados según un ritual.

4) Old vs. Nueva extrema derecha. Existen diferencias notables entre la "vieja" (neonazi) Extrema derecha y los llamados miembros Counter-Jihad, como Anders Breivik. Sin embargo, también existen muchas similitudes, y que sería un error ignorar la amenaza constante de los "viejos" grupos de extrema derecha en países como Grecia y Alemania.

5) Ecos del extremismo. En el contexto británico, los extremistas de la derecha y Nuevas islamista parece estar en una relación simbiótica, confirmando los demás estereotipos y ofrecer motivaciones y justificaciones para movilizar a sus simpatizantes respectivos.

6) Dirigiéndose a las quejas. Nuevo activismo extrema derecha suele tener sus raíces en la vida social, temores económicos y culturales sobre la inmigración. Los principales políticos de todo el espectro político han logrado articular estas preocupaciones en una forma que socavaría el apoyo a la extrema derecha.

7) Estructuras emergentes. Las estructuras de la nueva extrema derecha son cada vez más paneuropeo, con los líderes y activistas de diferentes países se unen para campañas conjuntas, así como tratar de aprender de los éxitos y errores.

8) Los asuntos relacionados con Internet. Medios de comunicación social, blogs y sitios para compartir videos son la clave para la comprensión de cómo el Nuevo extrema derecha difunde su mensaje, moviliza a sus seguidores, y conserva un sentido de cohesión a pesar de la falta de estructuras organizadas centralmente.

9) Contra el derecho Lejos Nuevo. Programas de lucha contra la radicalización del gobierno - como la británica PREVENIR - se han centrado principalmente en el extremismo islamista. Los responsables políticos deben entender las lecciones que se han aprendido y cómo estos programas pueden aplicarse a la Nueva extrema derecha.

10) Conectando los puntos. Para los investigadores, la tarea principal es reunir a comunidades de expertos sobre el terrorismo, extremismo de derecha y otras amenazas relacionadas con, de modo que los diferentes cuerpos de conocimiento se puede integrar mejor.

La conferencia fue parte de los esfuerzos continuos ICSR para dar sentido a la naturaleza evolutiva del extremismo de derecha. Para algunas de nuestras publicaciones recientes sobre el tema, ver:

La conferencia se puede ver en su totalidad en el ICSR canal de YouTube.

marzo 30ª, 2013 informes Comentarios desactivados

Presentación Pro Igual a la OSCE Delitos de Odio Informe 2012

nopasaran

La 2013 La presentación del Pro Igual hacia el Informe Anual de la OSCE sobre los Crímenes del Odio pone de manifiesto la deficiente marco legislativo que regule partidos políticos en España cuyos objetivos y actividades contravienen a los valores democráticos de la Constitución Española. A consecuencia, partidos políticos que abiertamente se propagan a la xenofobia y la intolerancia pueden existir y operar, ganar adeptos e incluso alcanzar los escaños legislativos.

Al igual que en años anteriores, Pro Igual llama la atención de las autoridades nacionales y los organismos internacionales de vigilancia que los crímenes de odio no son incidentes aislados y no tienen lugar en un vacío. Actividades de los partidos de extrema derecha, legalmente permitidos en España, son los principales factores que contribuyen a crear un clima propicio para los delitos motivados por el odio xenófobo. No debería ser ninguna sorpresa que los crímenes del odio cometidos por los partidarios de la extrema derecha y de la ideología neo-nazi son cada vez más descarados y premeditados.

A pesar de algunas medidas adoptadas por el Estado español para hacer frente a los crímenes del odio, incluso a pesar de la disminución simultánea de la población inmigrante neto, el número de delitos de este tipo en España no disminuye, sino que continúa aumentando de manera constante.

El Informe de Pro Igual está disponible aquí.

Imagen cortesía de © http://surparalaemancipacion.blogspot.com.es/2012/05/no-pasaran.html

  • Video destacado

CIDDHH Pro Igual es Asociación sin ánimo de lucro registrada en el Ministerio del Interior con el nº 595496.