Etiquetado: UE

The Far Right and the 2014 European Elections in 7 Points

Source: HOPE not hate. | Monday, 26 Mayo 2014


An analytical comment by Cas Mudde

It is clear: the far right “sweeps” Europe and causes an “earthquake” on the troubled continent. The media has spoken! Some even help us identify the “9 scariest far right parties now in the European Parliament.” Thanks Huffington Post UK! All newspapers focus on a select group of winners, mainly in the big countries (France and UK), which picked up large numbers of MEPs.

Let me summarize the far right results and their consequences in seven main points. I’ll start with the most ‘scary’ points, so as to not break too abruptly with the dominant media frame, and slowly work my way to a more balanced interpretation.

1. Far Right as Biggest Party in the Country

Depending on your definition, two or three far right parties became the biggest party in their country. The Danish People’s Party (DFP) and the French National Front (FN) gained 26.6 (+11.8) y 25.0 (+ 18.7) por ciento, respectivamente.

The United Kingdom Independence Party (UKIP), which I do not (yet?) consider a far right party, is predicted to have scored 27.5 (+11.4) percent of the vote. This is the first time that far right parties come first in nation-wide elections in the European Union (UE) – the Swiss People’s Party (SVP) had been doing it in Switzerland since 1999.

2. Neo-Nazi Parties Will Enter the European Parliament

While the neo-fascist Italian Social Movement (MSI) has been elected to the European Parliament until it transformed into the National Alliance (AN) in 1994, the fascism of that party was more nostalgic than political, and it was not anti-Semitic or racist.

This is different for Golden Dawn (XA) in Greece, which was able to win almost 10 percent of the votes and 3 seats, despite being investigated for political violence and having its leaders in jail.

The National Democratic Party of Germany (NPD), on the other hand, had a poor result (1 por ciento), but profited from the decision of the German Constitutional Court to abolish the three-percent electoral threshold, which gives the NPD one seat.

3. Far Right Parties Won… and Lost

Across the EU far right parties gained 15 seats, going from a total of 37 to 52 Members of European Parliament (MEPs). Given that the FN alone picked up 21 new MEPs, this already indicates important intra-European differences.

In fact, the far right won seats in as many countries as it lost: 6. It won seats in Austria (+2), Dinamarca (+2), France (+21), Alemania (+1), Grecia (+1), and Sweden (+2); it lost seats in Belgium (-1), Bulgaria (-2), Italia (-4), Rumania (-3), Slovakia (-1), and the UK (-2).

Admittedly, this changes to 9 y 5, respectivamente, if you apply a very broad definition of ‘far right’, which includes The Finns (PS), the Latvian National Alliance (NA), the Polish Congress of the New Right (KPN), and UKIP.

4. Far Right Parties Remain Irrelevant in the Majority of EU States

As the media is reducing the EU to France and the United Kingdom, sometimes throwing in Austria and Denmark for good measure, it is important to remember that there are 28 EU member states, and the far remained irrelevant in the majority of them.

The next European Parliament will have far right MEPs from ‘just’ 10 countries (14 in case of a broad definition). That is to say that almost two-thirds of the EU states have no far right representation in the next EP. This is actually higher than in 2009, as four countries lost far right representation and only one gained it.

5. The Far Right Is Mainly a West European Phenomenon!

Ever since the fall of the Berlin Wall, and the ‘return’ of the Central and Eastern European countries, formalized in their integration into the EU since 2004, the former communist part of Europe has been seen as la hotbed of the far right. While this was always at best a skewed view, it has become completely outdated in 2014.

Only one strong far right party remains in the East: the Movement for a Better Hungary (Jobbik), which got 14.7 percent of the votes and three MEPs, which was actually a loss of 0.1 percent compared to 2009 – and of 5.7 percent compared to last month’s national elections in Hungary!

Far right parties lost representation in Bulgaria, Rumania, and Slovakia – the only West European country to loose far right representation was the UK, where the BNP was replaced by a less extreme but much stronger UKIP!

6. The Far Right Did Not Do Well in the Hardest Hit Crisis Countries

As I have argued in more detail elsewhere, the thesis that economic crises lead to the rise of far right parties does not really hold up under scrutiny. This was confirmed in the 2014 Elecciones europeas, where only one of the ‘bailed out’ countries returned far right MEPs (Grecia).

In fact, the highest electoral results of far right parties were almost exclusively in countries that were, in EU-perspective, little to medium affected by the crisis: Austria, Dinamarca, France, Países Bajos, and Sweden. The only exception to this rule is Hungary, which has been hard hit by the crisis and had the fourth-highest score for a far right party.

7.More Far Right MEPs, But Continuing Fragmentation

Finally, although the far right has increased its representation in the European Parliament by 15 MEPs (or one-third), the much-discussed European Alliance for Freedom (EAF) of Marine Le Pen and Geert Wilders is far from certain.

As discussed before aquí, the EAF has the number of seats but not the number of parties (or strictly MEPs). So far only the FN, Austrian Freedom Party (FPÖ), Northern League (LN), Party for Freedom (PVV) and Flemish Interest (VB) have committed to the EAF, which brings the current total at 38 MEPs – 13 more than the required 25 – in five countries – two less than required. The Slovak National Party (SNS) was expected to join, but failed to regain its seat in the EP.

This means that the EAF has two options: convince at least two other parties or wait for the inevitable implosion of party factions and pick up individual MEPs from at least two different countries. The latter is most likely, and the UKIP faction is the most obvious recruiting ground, but will mean that the EAF will not become a political group for several months.

During that period, both current commitment (e.g. LN and PVV) and possible future commitments (e.g. DF, SD) could choose money over loyalty and join another group (notably Europe for Freedom and Democracy, EFD).

Original link: http://www.hopenothate.org.uk/news/world/article/1948/the-far-right-and-the-2014-european-elections-in-7-points

Política Europea: El ascenso de la extrema derecha – Participar o Aislar?

Participe en el debate en línea organizado por el European Voice:

¿Cómo debe la UE reaccionar ante el ascenso de la extrema derecha?

Pro Igual´s position is unequivocal: aislar la extrema derecha.

Original link: http://debates.europeanvoice.com / european-política-aumento-de extrema derecha-participar-o-aislamiento / apertura de la fase

Día de Acción Europeo de las Víctimas de Crímenes de Odio

22July

El Movimiento No Hate Speech, en la que Pro Igual participa, le invita a unirse a las acciones online y offline para conmemorar el Día Europeo de las Víctimas de Delitos de Odio en julio 22. Para recordar, apoyar y mostrar su solidaridad con todas aquellas personas que han sufrido una agresión por su color de piel, orientación sexual, la identidad de género, etnicidad, discapacidad, religión y muchas otras características. También vamos a educar y crear conciencia sobre las consecuencias del odio y los crímenes de odio en nuestras sociedades!

QUÉ HACER?

1. Organizar una acción pública o una actividad educativa de 22 de julio. He aquí una guía de lo que puede hacer y cómo. Por favor enviar información a este evento en Facebook acerca de su acción!

No se olvide de informar su acción con fotos y videos en la plataforma Movimiento No Hate Speech: http://www.nohatespeechmovement.org / join-del-movimiento

2. Estamos lanzando una petición para establecer 22 De julio como el Día Europeo de las Víctimas de Crímenes de Odio. Será "en vivo’ sólo hasta 9 Noviembre, así que ponerse a trabajar para ayudar a lograr esta tarea! La petición se dirige a todos los miembros de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa y de los miembros del Parlamento Europeo! http://blog.nohatespeechmovement.org / petición /

FIRMARLO! Obtenga su organización para firmarlo! Informe a otros sobre él!
Escriba a su representante / s de estos organismos europeos el 22 de julio y pedir a él / ella / zee para firmarlo y apoyar públicamente!
Aquí es donde usted puede encontrar los detalles de los contactos:
Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa: http://assembly.coe.int /ASP / AssemblyList /AL_DelegationsList_E.asp
Parlamento Europeo: http://www.europarl.europa.eu/Los eurodiputados / en / map.html

3. ¿Conoce un caso de crimen de odio? Es importante no guardar silencio al respecto. Envía una noticia a la acción @ nohatespeechmovement.org y el 22 de julio vamos a presentar en el Hate Speech Platform Sin Movimiento. Por favor, asegúrese de enviarnos fotos, si es posible.

4. ¿Ha sido testigo el discurso del odio que incite a la violencia en línea? A continuación, informe de ello en el discurso del odio reloj aquí: http://www.nohatespeechmovement.org / odio-speech-reloj

5. Tomar medidas en línea! Formar parte de este evento en Facebook! 'Like’ la página de Facebook del Movimiento! Invita a tus amigos a hacer lo mismo!

Compartir y publicar la página de Facebook https://www.facebook.com/nohatespeech?f ref = ts

Para saber más y participar!
www.nohatespeechmovement.org
www.facebook.com/groups/combatinghatespeech
@ Nohate_speech # nohatespeech

El archipiélago de CIE: Investigación sobre los centros italianos de Identificación y Expulsión

ArcipelagoCIE
CIE es una realidad vergonzosa en Europa. La ONG italiana Medici per i Diritti Umani (MEDU) recientemente publicó un informe “El archipiélago de CIE: Investigación sobre los centros italianos de Identificación y Expulsión.” El informe MEDU incluye una visión general de la situación de 11 CIE en Italia y un análisis comparativo de los CIE en el resto de Europa. El resumen del informe está disponible aquí.

Los derechos fundamentales de los migrantes en situación irregular en la Unión Europea

Nueva FRA Informe comparativo

Proteger los derechos fundamentales de los migrantes en situación irregular – aquellos que no cumplan las condiciones de entrada, estancia o residencia en un Estado miembro de la UE – sigue siendo un desafío. Estos inmigrantes se encuentran en alto riesgo de explotación en el mercado laboral, suelen llenar los vacíos del mercado trabajando en peligrosas, trabajos sucios o degradantes. La situación de la vivienda puede ser precaria. Su derecho a la salud está protegido de forma desigual; derecho de sus hijos a la educación sigue siendo poco clara. Si bien los Estados miembros de la UE tienen derecho a controlar la inmigración, incumplimiento de las normas de migración no puede privar a los inmigrantes en situación irregular de ciertos derechos básicos a los que tienen derecho como seres humanos. Este informe de la FRA se examinan los problemas jurídicos y prácticos que enfrenta EM Estados miembros en sus esfuerzos por garantizar esos migrantes’ los derechos fundamentales y propone formas de incorporar estos derechos en las políticas, leyes y prácticas administrativas que afectan a los migrantes en situación irregular.

Enlace: http://bit.ly/1axwaFs

Política de la UE sobre la migración irregular es “fundamentalmente en desacuerdo con el enfoque de derechos humanos”

El jueves pasado, Comité de Derechos Humanos del Parlamento Europeo (DROI) oído de una serie de oradores sobre el cumplimiento de Frontex con sus responsabilidades de derechos humanos. Un breve video publicado en el sitio web del Parlamento muestra algunos de los principales comentarios de la sesión, de los cuales el más mordaz vino de una declaración de François Crépeau, Relator Especial de la ONU sobre los derechos humanos de los migrantes.

En una declaración leída por Paul d'Auchamp de la sección de Bruselas de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, El Comité escuchó que “dentro del contexto de las políticas de la UE, migración irregular sigue siendo en gran medida vista como un problema de seguridad que debe detenerse. Esto es fundamentalmente en desacuerdo con el enfoque de derechos sobre la conceptualización de los migrantes como individuos y titulares igualdad de los derechos humanos.”

Otros oradores ante el Comité examinó la introducción de requisitos de derechos humanos más estrictas para Frontex. IMMACULADA Arnaez Fernandez, la agencia está recién nombrado Oficial de Derechos Fundamentales, señaló que su trabajo era “muy centrado en el establecimiento de procedimientos y sistemas que permitirán integrar los derechos humanos en todas las actividades desde el principio.”

Stefan Kessler, un miembro del Foro Consultivo Frontex que se estableció el año pasado y se compone de una serie de organizaciones no gubernamentales y organizaciones de derechos humanos, dijo que el Foro es “no sólo en busca de acordar unos principios sobre el papel, sino más bien el desarrollo de normas y mecanismos concretos para garantizar los derechos de los migrantes.”

Sin embargo, señaló que todos los miembros del Foro son “consciente del hecho de que ni nosotros ni el responsable de derechos fundamentales podemos resolver los problemas más estructurales de Frontex” y que el Foro tiene poco poder real: lo “no es un órgano de toma de decisiones, pero sólo puede dar recomendaciones.”

Otros comentarios se pueden ver en el video: La aplicación de la nueva regulación de FRONTEX: extractos de la reunión

FRA director tiene discurso sobre la lucha contra los crimenes del odio en Europa y más allá

"Los crímenes de odio hablar con las personas que simpatizan con el delincuente y cuyas actitudes sesgadas al delincuente confirma y refuerza. Dicen "No creo que se te quiere aquí, porque no estás. Y no creas que estás a salvo, porque ya hemos demostrado que no eres - y podría suceder de nuevo. Tener miedo '".

Director de la FRA Morten Kjaerum pronunció un discurso titulado Figuras inocentes: Por eso necesitamos más hechos en la conferencia de "extremismo de derecha y los crímenes de odio: minorías bajo presión en Europa y más allá "en Oslo en 14-15 Mayo.

Comenzó hablando de las lagunas en la recopilación de datos que pueden obstaculizar la búsqueda de soluciones duraderas y efectivas al fenómeno de los delitos de odio. Esto deja a la mayoría de esos crímenes no reconocidos, enjuiciados y por lo tanto invisibles. Las diferencias se deben tanto a la notificación de las víctimas, que a menudo carecen de confianza en la capacidad de las autoridades para ofrecerles protección, y al subregistro de los gobiernos nacionales. Actualmente, sólo cuatro Los Estados miembros de la UE recogen datos exhaustivos sobre crímenes de odio, mientras que las diferencias de clasificación en las estadísticas nacionales del crimen a menudo hacen que sea imposible hacer comparaciones entre países.

FRA investigación muestra claramente que el crimen de odio es un problema importante en la UE hoy. Este es particularmente el caso a raíz de la crisis económica de la UE, con el extremismo violento en aumento en varios países. De los 93,000 respondieron a la FRA 2012 Encuesta LGBT, 26% había sufrido violencia en los cinco años anteriores a la encuesta, la cifra aumenta a 35% para las personas transgénero. En una encuesta de comunidades judías, FRA encontró que 26% había sufrido alguna forma de acoso en el 12 meses anteriores a la encuesta.

El Director destacó que el crimen de odio trasciende las experiencias de las personas directamente involucradas, como homofóbico, delitos racistas y otros motivados por prejuicios de crear una mentalidad de "nosotros" y "ellos" que perjudica a grupos enteros y la sociedad en su conjunto. Esto significa que es aún más importante que los países introduzcan penas mayores para los delitos motivados por prejuicios, con lo que los autores plenamente responsables de sus acciones.

Al final de su discurso, el Director subrayó el hecho de que los delitos de odio no es sólo un fenómeno que afecta a algunos individuos marginales a la sociedad, sino un ataque directo contra el principio democrático de la igualdad y la suposición de que cada persona en una sociedad democrática puede vivir sin miedo a la violencia y la discriminación.

Original link: http://fra.europa.eu/en/news/2013/fra-director-holds-speech-combating-hate-crime-europe-and-beyond

Pro Igual joins ENRAC

ENRACimage

En mayo 2013 Pro Igual se unió a la campaña Red Europea de Centros de Asesoramiento de Derechos (ENRAC). ENRAC es una iniciativa conjunta de Universidad de Kent en Bruselas, la Kent Law Clinic y el Servicio Europeo de Acción Ciudadana (ECAS)

La misión de la Red es la resolución de problemas de casos difíciles a través de la acción colectiva y la contribución a la mejora de las políticas y la legislación europea. Es un servicio sin fines de lucro, y está compuesta por las organizaciones existentes sin fines de lucro y / o clínicas jurídicas a nivel nacional que son capaces de asistir a los ciudadanos en la defensa de sus derechos europeos ante las autoridades nacionales.

Esperanzas Igual Pro a través de la participación en la Red para ofrecer una mejor asistencia a nuestros grupos objetivo, incluidos los extranjeros, minorías y otros grupos en riesgo de exclusión y la discriminación, a hacer valer sus derechos fundamentales vis-a-vis las autoridades públicas españolas.

Firme la petición de Amnistía Internacional: Los derechos humanos aquí, Derechos de los romaníes ahora

AmnestyRomaRightsNow

Viviane Reding, Comisario de la UE en materia de Justicia, Derechos Fundamentales y Ciudadanía

Romaníes en toda Europa - 6 millones en la UE - son la minoría más numerosa y desfavorecida en la región.

Miles de Roma se ven obligados a vivir en asentamientos informales; son desalojadas por la fuerza de sus hogares, y, si no se quedan sin hogar, son reasentados en condiciones inadecuadas. Cada año, miles de niños romaníes son segregados en escuelas que ofrecen educación inferior. Muchos romaníes se les niega el acceso al empleo y la atención de salud de calidad. Son víctimas de la violencia por motivos raciales, a menudo se dejan sin protección policial o el acceso a la justicia.

Esto no es una coincidencia. Es el resultado de la discriminación y el racismo generalizado frente a los romaníes en toda Europa.

Muchos estados miembros de la UE dejará de aplicar, en la política y la práctica, no sólo a las normas internacionales de derechos humanos, sino también la legislación anti-discriminación. La Comisión Europea tiene la competencia, la responsabilidad y la obligación de velar por el cumplimiento de esta ley y la lucha contra la discriminación frente a Roma.

La UE se enorgullece de haber sido fundada en los principios de libertad, democracia, respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales. Esto sigue sonando hueco mientras millones de romaníes se les niega sus derechos humanos básicos, debido a la discriminación.

Les insto a utilizar todos sus poderes, incluido el seguimiento jurídico sólido y la presión política, para garantizar el cumplimiento de los estados miembros con la legislación comunitaria contra la discriminación y defender la igualdad de derechos para todos.

FRA breve: Delitos motivados por el odio y los prejuicios en la UE

La Marcha 2013 breve por la Agencia Europea de Derechos Fundamentales (DE) proporciona información acerca de la situación sobre el terreno en la UE, así como sugerencias sobre la forma en que la UE y sus Estados miembros puedan abordar mejor los delitos motivados por el odio y los prejuicios.

CIDDHH Pro Igual es Asociación sin ánimo de lucro registrada en el Ministerio del Interior con el nº 595496.